부모재산 상속비율 파악엔 전문성이 중요하니

 

가족 중 한 분이 돌아가시고 난 이후 남은 가족들이 처리해야 할 일은 매우 많습니다. 그 중 망인이 남기고 간 유산을 분배하는 일은 가장 조심스러운 일이 되곤 하며 이때 큰 분쟁이 예견될 가능성도 높습니다. 예를 들어 망인이 특별한 유지 없이 사망을 하였다면 가족들 간에 타협점을 찾아 부모재산 상속비율에 대한 파악을 토대로 진행해야 하는데 만약 서로 간에 의견충돌이 있어 도저히 타협점을 찾을 수 없다면 결국 법원을 통해 재산을 분할할 수밖에 없습니다.

 

 

그런데 왜 타협점을 찾지 못하고 이러한 다툼이 발생하는 것일까요? 이유는 간단합니다. 모두가 생각하는 부모재산 상속비율 안이 전부 다르기 때문입니다. 가령 공동상속인 중 한명은 망인이 돌아가시기 이전에 재산을 형성하는 과정에 적극 개입을 하고 헌신적으로 부양의 책임까지 다했다고 가정해 보도록 하겠습니다. 

 

그렇다면 다른 상속인들과 똑같이 재산을 분배하는 일에 찬성을 할 수 있는 일 일까요? 혹은 공동상속인 중 한명은 형편이 좋지 않아 이미 망인이 많은 재산을 물려준 사실이 있다고 가정했을 때, 이러한 사실이 있음에도 다시 남은 재산을 똑같이 나누어 가지는 일이 공평할까요?

 

 

물론 이러한 문제가 있다고 하더라도 공동상속인들 모두가 어떠한 부모재산 상속비율이라고 하더라도 타협점을 찾아 모두가 동의를 하였다면 설사 일부의 상속인이 모든 재산을 독식한다는 내용으로 재산분할을 결정했다고 하더라도 문제가 없습니다. 왜냐하면 모든 공동상속인들이 전부 동의를 했다는 전제가 있기 때문입니다.

하지만 이러한 식으로 재산분할과 관련한 협상이 잘 성사되는 일은 그렇게 많지 않습니다. 그렇다면 이제 법원을 통해 자신이 왜 더 많은 재산을 가져가야 하는 지에 대해서 판단을 받아 유산을 분배받을 수밖에 없습니다. 문제는 법원을 설득하는 과정이라 할 수 있습니다. 그저 어떠한 증거도 없이 자신이 입으로만 재산을 많이 가져가야 한다고 주장하면 법원은 고개를 끄덕이는 결과에 도달하기는 어려워집니다.

 

 

어렵고 쉬운 일이 전혀 아닌 상황인 것입니다. 제3자인 법원은 당사자들이 주장하는 바와 이를 뒷받침하는 다양한 자료를 토대로 과연 어떠한 결정이 가장 공평한 재산분할이 맞는지 고민하게 됩니다. 즉, 실체적 진실에는 부합하더라도 자신이 법률적으로 판사를 설득시킬 수 있는 변론활동에 충실히 임하지 못했다면 이러한 사정을 전혀 모르는 법원은 다른 최종결정을 내릴 수 있는 것입니다.

 

사실 재산을 분할하는 과정에서 심판청구를 통해 법원을 납득시키는 일은 그리 순탄한 일이 아닙니다. 특히나 공동상속인 중 일부가 이미 오래 전에 많은 재산을 증여받은 사실이 있다면 이를 하나하나 사실조회를 통해 증명해나가는 일은 매우 어려운 법기술적인 노력이 들어가는 것은 당연한 일이자 극복하기 어려운 문제가 되긷 ㅗ합니다. 특히나 현금으로 증여받은 사실이 있다면 이를 역으로 추적해 밝혀내는 일은 일반 상식적으로도 매우 어려운 일 중 하나라고 말할 수 있습니다.

 

 

따라서 부모재산 상속비율을 따지고 가장 이로운 결과를 얻기 위해서는 모든 업무를 위탁하여 최고점의 해결을 해줄 수 있는 변호사를 만나는 것이 중요한 대책이 될 수 있습니다. 그런데 과연 어떠한 변호인이 가장 전문성을 가지고 성공적으로 이끌 수 있을까요? 대한변호사협회가 운영하는 전문분야 등록제도를 살펴보면 쉽게 알 수 있습니다. 법률소비자들의 선택을 용이하게 하고 각 분야별 전문성을 강화시키기 위해 특정 분야의 전문가라는 사실을 공인해주는 전문분야 등록제도를 운영하고 있습니다. 

 

상속분야를 전문분야로 등록한 상속전문변호사는 법조계에서 인정하는 공인된 전문변호인이라고 말할 수 있습니다. 엄격한 심사과정 덕에 그 수가 적고 희귀하다고 할 수 있습니다. 부모재산 상속비율에 대한 고민과 권리를 찾고자 하는 문제로 고통받고 있으신가요? 그렇다면 믿고 맡길 수 있는 전문변호사에게 직접 상담을 받아 해결해보시기 바랍니다. 언제든 여러분을 기다리고 있겠습니다.