형사변호사선임비용 얼마가 적절할까요?

형사변호사선임비용 얼마가 적절할까요?

 

최근에 자주 일어나는 성관련 사건에 연루될 경우, 자신의 행동이나 혐의가 자신이 속한 작은 사회에 알려질까 두려워하는 경우가 많습니다. 특히 성범죄를 저지르게 되면 교정조치를 받게 되는데, 벌금형만 받았더라도 보안처분의 대상이 되는 경우가 있어 개인 신상이 노출될 수 있는 긴박한 상황이 됩니다. 이때 형사변호사선임비용이 부담되어 쉽게 결정을 내리지 못하는 경우도 많습니다. 아마도 인생의 가장 중요한 순간이 될 수도 있기 때문이겠지요.

그 이유를 자세히 들여다보면 충분히 이해할 수 있습니다. 처벌이 임박한 상황에서 전문가의 조언을 듣고 싶지만, 형사변호사선임비용이 기본적으로 200~300만 원부터 시작하기 때문에 망설여지게 됩니다. 빠른 도움이 필요한 상황임에도 많은 비용이 든다는 생각에 변호사를 선임하는 것이 쉽지 않은 현실입니다. 

 

실제로 재화의 가치는 일상생활에서 매우 중요한 요소이기에 이러한 고민을 충분히 이해할 수 있습니다. 그러나 한 번의 선택이 인생을 망가뜨린다면, 그 피해는 선임비용보다 훨씬 클 수 있다는 점을 생각해보아야 하지 않을까요? 법적 대응을 하는 것과 하지 않는 것의 차이는 마치 다리가 묶인 채로 마라톤을 뛰는 것과 운동화를 신고 모든 장비를 갖춘 채로 달리는 것만큼 큰 차이가 발생할 수 있습니다.

 

조금 과장되게 들릴 수 있지만, 형사변호사선임비용보다 우선적으로 고려해야 할 것들이 많습니다. 사회적 불이익을 직접적으로 겪게 되면 생업을 잃게 될 수도 있고, 성범죄 이력이 없는 다른 직업을 찾는 것도 쉽지 않을 수 있습니다. 

 

더군다나 많은 기업에서 동의를 얻어 범죄 기록을 열람하는 경우도 있어, 결국 선처를 받지 못하고 유죄 판결로 벌금형 이상의 처벌을 받을 수 있기 때문입니다. 그렇기에 가볍게 판단해서는 안 되며, 상황에 맞는 조심스러운 접근과 변호사의 도움을 통해 위기에서 벗어나는 것이 중요합니다.

 

형사변호사선임비용이 과도할 것이라는 잘못된 생각으로 인해 사건 대응을 소극적으로 하는 경우가 종종 있습니다. 비용이 높으면 그만큼 실력이 뛰어나다고 오해하거나, 예상보다 비용이 비쌀 것 같아 변호사 선임을 포기하는 분들도 많지요.

 

조언을 드리자면, 경찰 조사 이전에 미리 무료 법률 상담을 제공하는 변호사와 먼저 상의하여 어떤 대응 방안을 마련할지 논의해보시는 것이 좋습니다. 이러한 과정에서 현명한 판단을 할 수 있도록 신중하게 결정하시길 바랍니다.

 

한 대학의 교수로 재직 중이던 B씨의 사례를 소개하겠습니다. 그는 동료 교수들과 함께 교외에 있는 음식점을 방문했는데, 그곳에서 식당 외부 창문을 통해 화장실에 있던 피해자를 촬영하려다 미수에 그쳐 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 하지만 추가적인 혐의가 드러나게 되었는데, 경찰이 B씨의 휴대전화를 압수해 디지털 포렌식 복원을 진행한 결과, 학교 내부에서 3명의 학생 치마 속을 촬영한 사진이 발견된 것입니다.

 

이로 인해 B씨는 추가적으로 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 학생을 가르치는 교수라는 직책을 가진 사람이 제자들을 대상으로 이러한 행위를 한 것이 알려진다면 그의 사회적 평판과 인생에 심각한 타격을 입게 될 수 있는 상황이었지요.

 

변호를 진행하는 과정에서 담당 검사는 B씨가 휴대전화를 화장실 창문을 통해 안으로 집어넣은 것으로 판단해 주거침입죄까지 적용해야 한다고 보았습니다. 결국 사건은 점점 불리하게 흘러가 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)과 주거침입죄까지 추가되어 총 4가지 혐의로 재판에 넘겨지게 되었습니다.

 

형사변호사선임비용에 대한 우려가 있었지만, 이는 매우 중대한 사건이었기에 신속하게 대응하지 않으면 더욱 큰 손실을 입을 수 있었습니다. 다행히 본 로펌의 적극적인 조치로 긍정적인 결론을 이끌어낼 수 있었던 사례입니다.

 

B 씨는 이처럼 심각한 상황에서 내방해 자신의 잘못을 모두 인정했습니다. 하지만 억울한 부분이 하나 있다고 호소했는데요. 바로 화장실 내부로 휴대전화를 밀어 넣은 적이 없다는 것이었습니다. 또한 변호인은 B 씨가 교내에서 촬영한 사진 중 한 피해자에 대한 사진이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법에서 규정하는 ‘성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체’를 촬영한 것으로 보기에 어려운 점이 있다고 즉시 판단하였습니다.

이에 변호인은 재판부에 현장 검증을 요청해, 재판장이 직접 현장을 방문하여 물리적으로 방실 침입이 불가능한 구조임을 확인시켰습니다. 더불어 교내에서 촬영된 사진 중 피해자에 대한 사진은 관련 판례와 논문, 유사한 사례들을 통해 ‘성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 신체’가 아니라는 점을 강력히 주장하였습니다.

 

또한 유죄가 인정되는 부분에 대해 처벌을 최소화하기 위해 B 씨에게 다양한 감형을 위한 자료 준비를 조언하고, 준비된 정상 요소들을 세밀하게 검토하여 제출하는 등 심혈을 기울였습니다. 이러한 노력을 통해 재판부가 B 씨의 진심 어린 반성과 재범하지 않겠다는 의지를 믿게 만들기 위해 힘을 쏟았지요.

 

그 결과, 예상치 못한 긍정적인 판결이 내려졌습니다. 재판부는 이와 같은 변호인의 법리적 주장을 모두 받아들여 주거침입과 카메라등이용촬영 혐의 중 일부에 대해 무죄를 선고했습니다. 그리고 나머지, 본인이 인정한 혐의인 벌금 200만 원에 비해 더욱 가벼운 처벌을 받을 수 있었습니다. 이후 검사는 상소를 통해 항소심과 대법원의 판단까지 받게 되었지만, 결국 1심의 판단이 옳았음이 확인되어 사건을 종결할 수 있었습니다.

 

이러한 사례에서 주목할 점은 상대방을 배려하거나 사건을 빨리 무마하려고 자신이 하지 않은 잘못을 인정하는 메시지를 보내는 것이 문제가 된다는 것입니다. 이 같은 행위는 정황증거 또는 물적 증거로 간주되어, 인정하는 듯한 태도로 보이는 문자는 이후에 불리하게 작용할 수밖에 없습니다.

 

이런 내용을 이미 보냈다면 그 경위를 수사 기관에 납득시키는 과정이 필요한데, 변호사 없이 이를 법리적으로 육하원칙에 맞춰 설명하는 것은 상당히 어렵습니다. 성범죄 영역이기 때문에 잘못 대응하여 진행한다면 학생일 경우 앞으로의 사회생활에 큰 타격을 입을 수 있습니다. 이러한 말이 형사변호사선임비용을 설명하고 선임을 유도하는 것으로 들릴 수 있지만, 무혐의를 입증하는 경우에는 변호인의 도움이 꼭 필요한 부분임을 강조하는 것입니다.